Comentarii pentru: Impresii ABR

de: marinpruteanu

marinpruteanu — Tue, 02 Oct 2007 21:48:46 +0000

ionel, in teorie poate sa fie cum spui, in practica insa e necesar sa fie reliefate toate particularitatile printr-o asociatie multifatetata, cum cred ca i-ar placea dlui stoica sa spuna. abr-ul vrea, cred, sa fie o scena foarte larga pe care incap toate idiosincrasiile motiv pentru care, in anumite privinte, in special din perspectiva diviziunilor, organizarea pare a fi semifederativa, caracter atenuat de faptul ca aceste diviziuni se grefeaza pe trunchiul bine inchegat al fostului ABIR care era organizat pe sectiuni si filiale judetene. aceasta structurare multipla nu este insa deloc nemaintalnita, daca ne uitam la alte asociatii mari, de nivel national, de bibliotecari, o putem vedea si acolo. e prea mult insa sa vorbim de un risc disensual ca urmare a unui conflict al deciziilor. sa fim seriosi! disensiuni probabil ca sunt si vor exista, dar nu cred ca aici trebuie cautata explicatia. de altfel,intr-o anumita masura chiar e bine sa existe.

de: Ionel Alexe

Ionel Alexe — Tue, 02 Oct 2007 10:54:13 +0000

Situaţia mi se pare, oricum, problematică, mai ales pentru o organizaţie crudă, ca a noastră. Pentru că, dacă şefia înseamnă dreptul de a lua decizii care să fie şi respectate, iar arealele polurilor de autoritate se suprapun, atunci nu-i greu de dedus că e doar o chestie de timp până când decizii care emană de la poluri distincte se vor combina disensual. Şi-apoi să te ţii: comisii de arbitraj, comisii speciale comune etc.

de: robertcoravu

robertcoravu — Mon, 01 Oct 2007 13:03:25 +0000

Nu numarul functiilor de conducere ar fi problema, daca persoanele care ajung in ele s-ar implica cu adevarat.

de: Ionel Alexe

Ionel Alexe — Mon, 01 Oct 2007 12:58:14 +0000

Sesizez un posibil (mai mult, probabil) beneficiu al acestei împărţiri pe două axe: mai multe funcţii de conducere. Exagerez, desigur, da’ nu prea mult.

de: marinpruteanu

marinpruteanu — Fri, 28 Sep 2007 22:04:44 +0000

mi se par foarte bune si curajoase comentariile oanei. semn ca a participat emotional si cognitiv la conferinta. aceasta sectiune a bibliotecarilor scolari pare a fi cu unele probleme, din toate relatarile de pana acum.
acest raport intre sectiuni si diviziuni poate sa devina sensibil. eu intelesesem ca problemele generale, de achizitie de exemplu, se vor discuta in sectiuni, insa cele specifice, totusi in diviziune. adica arena de dezbatere pentru probleme concrete si care privesc doar tipul nostru de biblioteca este diviziunea, indiferent de natura problemelor. diviziunile stiu ca au destula autonomie si putere sa se organizeze cum vor, sa-si faca ateliere proprii pentru anumite dezbateri daca e cazul, sa constituie grupuri care sa lucreze la proiecte (sa zicem proiectul de monitorizare a activitatilor de animatie scolara), etc. sectiunile eu mi le reprezentam ca pe, sa zicem, partea de cercetare a asociatiei, de intersectie a experientelor eterogene si de amorsare a unor colaborari si planuri transdivizionale. aceasta este, cel putin, ce credeam eu despre organizarea ABR.