Cum ia viaţă o pagină pe Wikipedia?

Filosofia din spatele enciclopediei wikipedia este foarte interesantă:

Wikipedia este scrisă colaborativ de către voluntari din toate lumea; oricine poate să o editeze.

Această libertate poate părea nepotrivită mai ales când construim enciclopedii. Succesul de care se bucură Wikipedia arată însă că asemenea libertăţi sunt foarte utile pentru a scoate la iveală ce este mai bun din oameni.

Iată aici http://weblog.infoworld.com/udell/gems/umlaut.html povestea unei pagini de pe Wikipedia: cum s-a dezvoltat, a fost modelată, a fost apărată de atacuri. Povestea prezentată se termină în 2005 dar de atunci pagina a continuat să crească.

Wikipedia in română are cu mult mai puţine articole decât cea în engleză (118 mii faţă de peste 2milioane) dar nu cred că asta ar fi o mare problemă…Problema e că nu avem încredere în noi şi în cei din jurul nostru. Ca să iau doar un exemplu, pagina din Wikipedia despre bibliotecă este neconvingătoare şi are bibliografia incompletă. Pagina a fost începută în 28 iunie 2005 de către Kosson şi de atunci a suferit ceva mofidicări dar nu esenţiale. Printre ele chiar şi una care o reducea la Bla bla bla…. Din păcate modificările generate automat de programele celor de la Wikipedia sunt mai numeroase decât ale celor interesaţi de acest subiect. La o căutare pe fugă am mai găsit câteva pagini ale unor biblioteci mari: unele mai complete, altele mai puţin complete.

Repet cel mai important lucru legat de Wikipedia: oricine este liber să-i editeze paginile. Oare să nu existe bibliotecari care să poată da o definiţie mai potrivită şi mai completă bibliotecii?

Dacă cumva nu aţi apucat să îl vedeţi iată un film despre istoria Wikipediei:

KNOL – a unit of knowledge

KNOL, noua enciclopedie online, anunţată de Google încă din luna decembrie a anului trecut, a devenit disponibilă marelui public în urmă cu două săptămâni. În perioada celor şapte luni de testare au existat voci care fie au identificat în aceasta un rival al consacratei, de pe acum, Wikipedia, fie au sesizat complementaritatea lor.

Plecând de la obiectivele celor două proiecte şi a observaţiilor făcute de experţii celor două tabere iată cum arata tabloul « Knol vs Wikipedia » :

Caracteristici :
WIKIPEDIA http://en.wikipedia.org/wiki/MainPage
KNOL knol.google.com

Tip site:
Referinţă

Înregistrare colaboratori:
Da

Anul lansării:
2001 – Wikipedia
2008 – Knol

Conţinut :
2,500,744 – Wikipedia
350 articole in cea mai mare parte în domeniul sănătăţii şi medicale – Knol

Limbi disponibile :
250 – Wikipedia
Engleză – Knol

Scop:
Punerea în comun a cunoştinţelor prin intermediului Internetului

Autor :
Colectiv şi anonim – Wikipedia
Autor individual cu identitate reală – Knol

Modificarea articolelor :
Oricine, oricum – Wikipedia
Numai cu acordul autorului – Knol

Maniera de lucru :
Un singur articol pe un subiect dezvoltat de mai mulţi autori – Wikipedia
Mai multe articole cu autori unici pe acelaşi subiect (existenţa mai multor puncte e vedere legate de o temă) – Knol

Remuneraţie :
Colaboratorii au posibilitatea de a câştiga bani prin intermediul articolelor postate cu AdSense (pot alege să afişeze reclame – în formă de link-uri contextuale) – Knol

Până una alta, atât reprezentanţii Wikipediei, cât şi cei ai platformei Knol se întrec în declaraţii de prietenie şi susţinere. Fundaţia Wikimedia, cea care deţine numele Wikipedia şi serverele de hosting ale proiectului, a salutat iniţiativa Knol Google afirmând că : “mai mult conţinut liber, înseamnă mai bine pentru omenire.” La rândul său, Cedric Dupont – responsabilul proiectului Knol – răspunzând unui articol intitulat:”Wikipedia killer” (Asasinul Wikipediei), declara că : “Google este foarte fericit ca există Wikipedia şi că această se bucură de succes. Şi oricine încearcă să elimine Wikipedia de pe piaţă va face implicit rău şi proiectului Knol.

Termenul „knol” vine de la „knowledge” (engl. „cunoştinţă”) – desemnează unitatea de măsură a cunoaşterii.