Informatii „la cald” despre proiectele castigatoare CPC

De-a lungul timpului, am adunat tot felul de sugestii despre cum sa imbunatatim desfasurarea Concursului de Participare Comunitara. Asa cum am gandit aceasta competitie, ea urma sa devina o sursa de informatii “la cald” pentru toti cei care sunt interesati sa dezvolte proiecte cu comunitatea in bibliotecile lor.

Am fost atentionati de mai multe ori ca, dupa ce un proiect este evaluat, declarat castigator al concursului si finantat, nu se mai aude ce se intampla cu el: cum s-a implementat, ce a iesit bine si ce n-a mers chiar conform cu planul initial, unde au fost probleme si cum ar fi putut ele evitate, ce rezultate au aparut pe parcurs si ce s-a intamplat dupa. Ne-am tot intrebat cum sa facem ca informatiile sa fie disponibile in timp util, cum sa beneficiem cu totii de experientele (bune sau proaste) ale celor care implementeaza astfel de proiecte in biblioteci. Am dezbatut ce-am dezbatut si am ales sa facem sesiuni publice online cu fiecare proiect castigator pe forumul biblionet.ro.
Primul proiect care a “raportat online” a fost castigatorul editiei septembrie – octombrie, CIE: Centru de informare si educare – Cu noi si pentru noi, implementat de Biblioteca Judeteana „Petre Dulfu”, Baia Mare si Asociatia Mansio. Din doua in doua saptamani am “stat de vorba” pe forum, urmarind pas cu pas implementarea. Am discutat deschis despre efortul pe care l-a presupus implementarea, despre problemele aparute si chiar am gasit impreuna solutii care sa mareasca “efectul” proiectului in comunitate. Toate aceste informatii sunt disponibile pe forumul biblionet.ro, in sectiunea creata pentru acest proiect: http://www.biblionet.ro/forum/viewtopic.php?f=5&t=50

La fiecare „intalnire” de pe forum observam cum 5-6 vizitatori stau cuminti, dau „refresh” dar nu zic nici un cuvintel. Trebuie sa marturisesc ca eram putin dezamagita – eu chiar imi facusem griji ca vom avea atata interactiune incat lucrurile o sa se amestece si nimeni n-o sa mai inteleaga nimic.  Cand colo, din „public” liniste totala! Dar a venit si ultima intalnire programata, cand, din anonimat, o colega de la o biblioteca din Mehedinti a indraznit sa posteze. Nu va puteti imagina cat m-am bucurat – deci n-a fost in zadar!

Asa ca mergem inainte si va invitam sa fiti aproape de alte doua proiecte CPC: Promovam traditia privind spre viitor, implementat de Biblioteca Comunala Suncuius si Asociatia Grupul pentru un Viitor Verde (GVV) (http://www.biblionet.ro/forum/viewtopic.php?f=5&t=96) si Biblioteca din vacanta – Biblioteca Judeţeană „Alexandru şi Aristia Aman”, Craiova (http://www.biblionet.ro/forum/viewtopic.php?f=5&t=95).

Prima discutie online cu reprezentantii proiectului  Promovam traditia privind spre viitor, castigatorul editiei CPC ianuarie – februarie 2010 este programata pentru 16 aprilie incepand cu ora 14:00 la http://www.biblionet.ro/forum/viewtopic.php?f=5&t=96.
Va asteptam pe forum cu intrebari, sugestii, propuneri si solutii, sau ca simpli “martori” dornici sa invete din experientele colegilor.

Invitatie la Concursul de Participare Comunitara, tema Biblioteca si parteneriatele pentru comunitate

In cadrul Concursului de Participare Comunitara, IREX asteapta aplicatii pentru finantari cuprinse intre 100 si 2.500 USD, care sa ajute la punerea in practica a unor proiecte comunitare in biblioteci. Durata proiectelor propuse trebuie sa fie cuprinsa intre o luna si sase luni.

Editia CPC martie-aprilie 2010 are ca tema Biblioteca si parteneriatele pentru comunitate. Pentru inscrierea in aceasta editie sunt eligibile proiecte propuse de biblioteci de orice tip, sau de alte entitati in parteneriat cu o biblioteca.
Tematica acestei editii nu impune un anumit subiect de tratat, ci o metoda de abordare: parteneriatul. Parteneriatul este definit in Glosarul de termeni asociat Concursului de Participare Comunitara astfel:
Modalitate, formala sau neformala, prin care doua sau mai multe parti decid sa actioneze impreuna pentru atingerea unui scop comun. (după: Ghidul liderului comunitar, http://ads.contact.md/upload/File/publicatzii/ghidul%20liderului%20comunitar.pdf, p. 220)
Parteneriatul trebuie argumentat si explicat in cadrul propunerii de proiect. Pentru evaluarea acestor propuneri, vor fi punctate parteneriatele active, in care relatia partenerilor este una de incredere reciproca si de colaborare reala. Practic, partenerii vor pune impreuna resursele lor (umane sau de alta natura) pentru indeplinirea unui scop (in acest caz, scopul proiectului propus).

Pana la 31 martie, data limita anuntata pentru editia martie-aprilie 2010, au fost inscrise in Concursul de Participare Comunitara trei propuneri eligibile. Deoarece nu au fost intrunite conditiile de desfasurare specificate in Regulamentul CPC – minimum 4 propuneri eligibile (propuneri complete si transmise pana la data limita, orele 24.00), IREX a luat decizia de a extinde perioada pentru inscrierea proiectelor in competitie cu 15 zile.

Astfel, termenul limita pentru depunerea aplicatiilor in aceasta editie este 15 aprilie 2010 (ora 24:00) iar calendarul editiei devine urmatorul:
• Perioada de inscriere a proiectelor in competitie: 1 martie 2010 – 15 aprilie 2010
• Preselectia proiectelor inscrise: 16 aprilie 2010 – 23 aprilie 2010
• Anuntarea proiectelor finaliste: 26 aprilie 2010
• Discutii online intre membrii juriului si finalistii editiei: 26 aprilie 2010 – 30 aprilie 2010
• Evaluarea finala si anuntarea castigatorului editiei: 4 mai 2010
Pentru intrebari si sugestii va invitam să utilizati forumul biblionet.ro, sectiunea Concursul de Participare \ Intrebari si raspunsuri (http://www.biblionet.ro/forum/viewtopic.php?f=5&t=34) sau adresa de e-mail office@irex.ro, unde veti completa in campul Subiect (Subject) “Intrebare CPC”.

Asteptam cu interes propunerile dumneavoastra de proiecte pana la 15 aprilie 2010 (ora 24:00)

Concursul de participare comunitară septembrie-octombrie 2009

Pe biblionet.ro au fost publicate propunerile pentru ediția septembrie-octombrie a Concursului de Participare comunitare de la IREX. Lista celor 10 proiecte, asa cum apare ea pe Biblionet este:

• Biblioteca – susținătoare a creativității tinerilor, proiect propus de Biblioteca Județeană „Ionita Scipione Badescu” Salaj, Zalau, judet Salaj;
• Cautatorii de comori, proiect propus de Biblioteca, Biblioteca Comunala Simian, Simian, Judet Bihor;
• CIE: Centru de informare si educare – Cu noi si pentru noi, proiect propus de Biblioteca Judeteana „Petre Dulfu”, Baia Mare, judet Maramures;
• Comunicarea interetnica – de la multiculturalism la interculturalism, proiect propus de Centrul de Documentare si Informare al Scolii „Gheorghe Sincai” Floresti, Floresti, judet Cluj;
• Fumatul  – intre placere si chin, proiect propus de Biblioteca Casei Corpului Didactic Alba, Alba Iulia, Judet Alba;
• Informatia – baza cunoasterii in biblioteca publica, proiect propus de Biblioteca Comunala „Mihai Eminescu”, Tatarastii de Jos, judet Teleorman;
• O noua provocare – Biblioteca Virtuala Comunala Scaesti, proiect propus de Biblioteca Comunala Sacesti, Scaesti, judet Dolj;
• Prin Univers via Biblioteca, proiect propus de Biblioteca Judeteana „Petre Dulfu”, Baia Mare, judet Maramures;
• Rolul bibliotecii in cresterea interesului pentru matematica si informatica a elevilor din ani terminali, proiect propus de Biblioteca Centrala Universitara „Lucian Blaga” Cluj-Napoca – Biblioteca Facultatii de Matematica si Informatica, Cluj-Napoca, judet Cluj;
• Scoala – pasaport spre comunitate, proiect propus de Biblioteca Scolii cu clasele I-VIII Nr.11 Oradea, judet Bihor.

Câte 2 proiecte din Bihor, Cluj si Maramureș. Impresionant. La fel de impresionantă este marea varietate de tiputi de biblioteci care au trimis propuneri. Mi se pare însă că lecțiile care puteau fi învățate din edițiile precedente ale acestui proiect nu au fost bine înțelese.

Pe 23 octombrie vor fi anuntate proiectele finaliste si apoi, pe 6 noiembrie castigatorul editiei. Daca doriti sa discutam despre aceste proiecte sau despre concurs în general știți unde mă găsiți 🙂

Concursul de participare comunitară – luna august

În luna august au fost înscrise în concurs 5 proiecte. M-am uitat un pic peste ele  şi iată observaţiile mele:

Biblioteca Municipală Hunedoara cu Biblioteca – centru cultural-educaţional al comunităţii
Titlul spune tot. Cultural-educaţionalul nu este atât de legat de folosirea tehnologiei sau de implicarea comunităţii ca să aibă şanse în acest concurs. Totuşi mare parte dintre activităţile propuse (dacă nu toate) sunt foarte bune şi ar trebui puse în practică chiar şi fără acest grant.

Biblioteca Grădiştea, Vâlcea cu Biblioteca Publica Locala Grădistea – Centrul Cultural al Comunității

Promovarea patrimoniului cultural, istoric, etnografic, natural si turistic al zonei in scopul cunoasterii si valorificarii precum si cresterea capacitații de comunicare si exprimare artistică a membrilor comunității

Proiectul e simpatic însă nu cred că are şanse. Implicarea comunităţii este minimă şi nu pare să se schimbe în viitor. E trist deoarece, deşi se vede clar cum un astel de proiect realizat de oameni inimoşi ar putea chiar să-i încurajeze pe oameni să folosească noile tehnologii, el nu reuseşte să convingă.

Biblioteca municipală Săcele, Braşov cu  Program de EDUcaţie destinat Cetăţenilor de Etnie ROmă(EDUCERO)

Dacă nu mă înşel acesta este primul proiect care are ca populaţie o comunitate de romi. Activităţile propuse sunt gândite destul de bine însă, deoarece nu se povesteşte prea mult despre comunitatea ţintă, tare îmi e că nu pot fi puse în practică.  În proiect se spune de 8 voluntari care ar învăţa şi apoi i-ar învăţa pe ceilalţi ceea ce ştiu dar nu se spune nicăieri dacă aceşti voluntari există, dacă cei din comunitate şi-au exprimat dorinţa să participe la un astfel de proiect. Unde mai pui că daca voluntarul acela este de etine romă nu înseamnă automat că o să ştie să prezinte informaţia mai bine comunităţii lui…

Biblioteca judeţeană Iaşi cu  Iaşul COOLtural- Hai să îndreptăm imaginea!

Printre obiective:

realizarea unei baze de date cu informaţii despre istoricul obiectivelor, informaţii despre evenimente la zi: expoziţii, concerte, seminarii, târguri, informaţii privind programul de funcţionare, adresă, telefon, persoane de contact etc.

+ materiale foto,video, prezentări Powerpoint.

Nimic nou, surprinzător . Poate faptul că a existat deja o preocupare în acest sens http://www.iasulcooltural.blogspot.com/

Centru de plasament Tătăraşi, Iaşi cu Pro – educaţia, o şansă pentru fiecare copil instituţionalizat

Cu aducerea tehnologiei  în punctul de împumut al bibliotecii judeţene din centrul de plasament se doreşte:

Organizarea unor cursuri de initiere, în utilizarea calculatoarelor (pe categorii de vârstă) şi de navigare pe internet.

Redactarea unor webliografii pe diverse teme solicitate de catre copii, folosind Internetul si resursele bibliotecii

Stimularea creativitatii ( dezvoltarea unor aptitudini ), a relatiilor de grup

Pot să înţeleg foarte bine nevoia acestui proiect şi comunitatea se poate implica destul de mult dacă doreşte. Programele propuse sunt interesante şi utile deşi unele sunt nerealiste.

Cred că juriul va avea o misiune grea deoarece propunerile din Săcele şi Iaşi (Tătăraşi) sunt bune. Eu aş merge pe proiectul celor de la centrul de plasament deoarece îmi plac multe din concursurile propuse pentru stimularea creativităţii şi muncii în echipă şi pentru că lucrul cu copiii şi tehnologia are mai multe şanse de succes chiar dacă cei care predau nu se pricep prea bine…pe când la adulţi, dacă învăţatea noilor tehnologii nu are la bază o nevoie stringentă,  trebuie făcută risipă de experienţă şi răbdare ca să se realizeze ceva.

Să vedem ce spune juriul.

Concursul de participare comunitară continuă

Anca Rapeanu ne anunţă pe Biblios ca IREX a hotărât continuarea Concursului de partcipare comunitară pe perioada iunie-noiembrie.

La acest concurs au fost înscrise în primele 6 ediţii 78 de proiecte. Iată cum au fost ele distribuite în ţară.

Mai multe informaţii la biblioteca.ro
O veste bună ar fi că 41% din proiectele participante la aceste ediţii aparţin bibliotecilor comunale. Bravo lor!

Acum că se anunţă o vară (şi o toamnă) fierbinte aş vrea să fac câteva observaţii legate de acest concurs, aşa ca la un nou început de drum.

Calitatea proiectelor participante a crescut aproape constant şi acest lucru nu poate decât să bucure. După cum am înţeles acest concurs este gândit să îi înveţe pe bibliotecari să scrie propuneri pentru concursuri. Din experienţa mea de aici, orice proiect propus la un concurs primeşte înapoi o evaluare din partea juriului. Cei care au scris proiectul pot vedea unde a fost depunctat, ce nu s-a înţeles s.a.m.d. Stiu proiecte care nu au câştigat la un concurs, au primit evaluarea din partea juriului, au refăcut proiectul urmărind observaţiile juriului şi au propus din nou proiectul…iar de data aceasta au câştigat.

Ai nevoie de mult timp ca să lucrezi la scrierea unui astfel de proiect. Dacă atunci când proiectul tău nu ajunge între primele trei nu primeşti nici un fel de răspuns…poate fi destul de descurajant. Mi se pare că transmiterea unor observaţii pe care juriul oricum le face citind proiectele ar reprezenta un ajutor foarte mare pentru aplicanţi.

Ar mai fi ceva ce ţine de corectitudinea jurizării. După cum am mai spus mi se pare că se lasă mult loc subiectivismului. Ştiu că la final se alege proiectul care place mai mult, care te convinge mai mult dar mi se pare total nepotrivit ca să existe posibilitatea ca un membru al juriului să poată să voteze cu proiecte din biblioteci pe care le cunoaşte bine. Cred că trebuie să existe reglementări clare care să îi scutească pe membrii juriului să participe la astfel de decizii în care se pot implica emoţional. Nu spun că în ediţiile de până acum s-au luat decizii greşite din aceste motive dar cred că existenţa aceastei posibilităţi este periculoasă şi nefericită. O soluţie ar fi anonimizarea numelor bibliotecilor care trimit proiectul…

Baftă multă tuturor celor care vor participa la ediţiile viitoare ale concursului şi dacă aveţi nevoie de o mână de ajutor cu proiectul vostru trimieţi un mail la grupulprolibro@gmail.com